Различия в методах лечения рака
Различия во мнениях о применяемых терапевтических методах лечения рака базируются на ряде соображений:
Химиотерапия как метод лечения рака, которой отдавалось предпочтение в 80-е годы, сдержала лишь немногие из своих обещаний. Постоянно проводятся испытания все новых комбинаций или совсем новых средств, например таксола, извлекаемого из тиса, но невозможно с уверенностью заявить, что новинки во всех случаях эффективнее испытанных химиотерапевтических средств.
Биологические методы лечения рака стали надеждой 90 -х годов. Но и здесь не обошлось без разочарований, Окончательные суждения возможны далеко не всегда.
Клинические испытания, как правило, дают среднестатистические результаты эффективности
данного метода, но не прогноз для отдельных случаев. Иногда исследования на одинаковом материале приводят к противоположным результатам. Терапевту приходится самому выбирать, кому довериться.
Строгие традиционалисты, приверженцы официальной медицины, склонны применять лишь дважды и трижды клинически перепроверенные методы лечения рака. Врачи, предпочитающие достижения естественной и народной медицины, опираются на многолетний опыт. То, что один сочтет «научно не обоснованным», для другого является проверенным методом.
Специализация в медицине привела к тому, что многие врачи, хотя и очень сведущие в своей
сфере, очень отрывочно информированы о достижениях смежных областей.
А поскольку некоторые врачи неохотно сознаются в незнании чего-то, они могут стать источниками неточной информации.
Часто пациенты вынуждают врачей предпринять то или иное действие. Тогда применяются
методы, в которых врач сам недостаточно уверен, которые он не одобряет.
Часто пациенты слышат или читают о терапевтических средствах, которые помогли другим больным.
И требуют, чтобы их лечили так же. Но терапия раковых заболеваний, особенно в части биологических методов, очень индивидуальна, специфична. То, что подходит другим, не обязательно будет полезно вам.
Таковы основные причины простительной неуверенности и недоверчивости пациентов. Им остается по возможности самим собрать нужную информацию. В сомнительных случаях, прежде всего если речь идет о терапии, сопряженной с нагрузками, следует выслушать совет еще одного врача. Иногда полезно присутствие на таких консилиумах «нейтрального» доверенного лица. Сами пациенты и их близкие зачастую настолько эмоционально возбуждены, что могут неправильно воспринять рекомендации или усвоить из них только то, что им понравится.